Μια υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα μπορούσε να σκοτώσει το Facebook και άλλα κοινωνικά μέσα – επιτρέποντας στο blockchain να τα αντικαταστήσει
Blockchain

Μια υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα μπορούσε να σκοτώσει το Facebook και άλλα κοινωνικά μέσα – επιτρέποντας στο blockchain να τα αντικαταστήσει

Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο αποφασίσει να καταργήσει το Άρθρο 230, θα γίνει πολύ πιο δύσκολο για τις κεντρικές εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης να λειτουργήσουν.

Το Διαδίκτυο – αναμφισβήτητα η μεγαλύτερη εφεύρεση στην ανθρώπινη ιστορία – έχει πάει στραβά. Όλοι μπορούμε να το νιώσουμε. Είναι πιο δύσκολο από ποτέ να καταλάβουμε αν συναναστρεφόμαστε με φίλους ή εχθρούς (ή bots), γνωρίζουμε ότι παρακολουθούμαστε συνεχώς στο όνομα της καλύτερης μετατροπής διαφημίσεων και ζούμε με διαρκή φόβο μήπως κάνουμε κλικ σε κάτι και μας εξαπατήσουν.

Οι αποτυχίες του Διαδικτύου προέρχονται σε μεγάλο βαθμό από την αδυναμία των μεγάλων τεχνολογικών μονοπωλίων —ιδιαίτερα της Google και του Facebook— να επαληθεύσουν και να προστατεύσουν την ταυτότητά μας. Γιατί δεν το κάνουν;

Η απάντηση είναι ότι δεν έχουν κίνητρο να το κάνουν. Στην πραγματικότητα, το status quo τους ταιριάζει, χάρη στο Άρθρο 230 του Communications Decency Act, που ψηφίστηκε από το Κογκρέσο των Ηνωμένων Πολιτειών το 1996.

Αλλά τα πράγματα μπορεί να αλλάξουν. Με αυτόν τον όρο, το Ανώτατο Δικαστήριο θα εκδικάσει την υπόθεση Gonzalez κατά Google , μια υπόθεση που έχει τη δυνατότητα να αναδιαμορφώσει ή ακόμα και να εξαλείψει το Άρθρο 230. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ένα σενάριο όπου δεν θα σκότωνε τις πλατφόρμες κοινωνικών μέσων που χρησιμοποιούμε σήμερα. Αυτό θα παρείχε μια χρυσή ευκαιρία για την τεχνολογία blockchain να τα αντικαταστήσει.

Πώς φτάσαμε ως εδώ;

Ένας βασικός διευκολυντής της πρώιμης ανάπτυξης του Διαδικτύου, η Ενότητα 230 αναφέρει ότι οι πλατφόρμες Ιστού δεν ευθύνονται νομικά για περιεχόμενο που δημοσιεύεται από τους χρήστες τους. Ως αποτέλεσμα, τα δίκτυα κοινωνικών μέσων όπως το Facebook και το Twitter είναι ελεύθερα να δημοσιεύουν (και να επωφελούνται από) οτιδήποτε αναρτούν οι χρήστες τους.

Ο ενάγων στην υπόθεση τώρα ενώπιον του δικαστηρίου πιστεύει ότι οι πλατφόρμες του Διαδικτύου φέρουν την ευθύνη για το θάνατο της κόρης του, η οποία σκοτώθηκε από επιτιθέμενους που συνδέονται με το Ισλαμικό Κράτος σε εστιατόριο του Παρισιού το 2015. Πιστεύει ότι αλγόριθμοι που αναπτύχθηκαν από το YouTube και τη μητρική του εταιρεία Google «σύστησαν Βίντεο του ISIS στους χρήστες», οδηγώντας έτσι τη στρατολόγηση της τρομοκρατικής οργάνωσης και διευκολύνοντας τελικά την επίθεση στο Παρίσι.

Η ενότητα 230 παρέχει στο YouTube μεγάλη κάλυψη. Εάν δημοσιεύεται δυσφημιστικό ή στην παραπάνω περίπτωση βίαιο περιεχόμενο από έναν χρήστη, η πλατφόρμα μπορεί να προβάλει αυτό το περιεχόμενο σε πολλούς καταναλωτές πριν αναληφθεί οποιαδήποτε ενέργεια. Στη διαδικασία προσδιορισμού εάν το περιεχόμενο παραβιάζει το νόμο ή τους όρους της πλατφόρμας, μπορεί να προκληθεί μεγάλη ζημιά. Αλλά το Τμήμα 230 θωρακίζει την πλατφόρμα.

Φανταστείτε ένα YouTube μετά την κατάργηση της Ενότητας 230. Πρέπει να βάλει τις 500 ώρες περιεχομένου που ανεβαίνουν κάθε λεπτό σε μια ουρά κριτικής προτού επιτραπεί σε οποιονδήποτε άλλο άνθρωπο να το παρακολουθήσει; Αυτό δεν θα κλιμακωθεί και θα αφαιρούσε πολύ την ελκυστική αμεσότητα του περιεχομένου στον ιστότοπο. Ή απλώς θα άφηναν το περιεχόμενο να δημοσιευτεί όπως είναι τώρα, αλλά θα αναλάμβαναν νομική ευθύνη για κάθε παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, υποκίνηση σε βία ή δυσφημιστική λέξη που εκφωνείται σε ένα από τα δισεκατομμύρια βίντεό του;

Μόλις τραβήξετε το νήμα της ενότητας 230, πλατφόρμες όπως το YouTube αρχίζουν να ξετυλίγονται γρήγορα.

Παγκόσμιες επιπτώσεις για το μέλλον των μέσων κοινωνικής δικτύωσης

Η υπόθεση επικεντρώνεται σε νόμο των ΗΠΑ, αλλά τα ζητήματα που εγείρει είναι παγκόσμια. Άλλες χώρες παλεύουν επίσης με τον καλύτερο τρόπο ρύθμισης των πλατφορμών διαδικτύου, ιδιαίτερα των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Η Γαλλία διέταξε πρόσφατα τους κατασκευαστές να εγκαταστήσουν εύκολα προσβάσιμους γονικούς ελέγχους σε όλους τους υπολογιστές και τις συσκευές και απαγόρευσε τη συλλογή δεδομένων ανηλίκων για εμπορικούς σκοπούς. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο αλγόριθμος του Instagram βρέθηκε επίσημα ότι συνέβαλε στην αυτοκτονία μιας έφηβης.

Έπειτα, υπάρχουν τα αυταρχικά καθεστώτα του κόσμου, των οποίων οι κυβερνήσεις εντείνουν τις προσπάθειες λογοκρισίας και χειραγώγησης αξιοποιώντας στρατιές τρολ και ρομπότ για να σπείρουν παραπληροφόρηση και δυσπιστία. Η έλλειψη οποιασδήποτε λειτουργικής μορφής επαλήθευσης ταυτότητας για τη συντριπτική πλειονότητα των λογαριασμών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης καθιστά αυτήν την κατάσταση όχι απλώς δυνατή αλλά αναπόφευκτη.

Και οι δικαιούχοι μιας οικονομίας χωρίς το άρθρο 230 μπορεί να μην είναι αυτοί που θα περιμένατε. Πολλά περισσότερα άτομα θα ασκήσουν αγωγές κατά των μεγάλων τεχνολογικών πλατφορμών. Σε έναν κόσμο όπου τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης θα μπορούσαν να θεωρηθούν νομικά υπεύθυνα για περιεχόμενο που δημοσιεύεται στις πλατφόρμες τους, θα πρέπει να συγκεντρωθούν στρατιές συντακτών και συντονιστών περιεχομένου για να ελέγξουν κάθε εικόνα ή λέξη που δημοσιεύεται στους ιστότοπούς τους. Λαμβάνοντας υπόψη τον όγκο του περιεχομένου που έχει αναρτηθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τις τελευταίες δεκαετίες, το έργο φαίνεται σχεδόν αδύνατο και πιθανότατα θα ήταν μια νίκη για τους παραδοσιακούς οργανισμούς μέσων ενημέρωσης.

Κοιτάζοντας λίγο παραπέρα, η κατάρρευση της Ενότητας 230 θα ανέτρεπε εντελώς τα επιχειρηματικά μοντέλα που οδήγησαν την ανάπτυξη των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Οι πλατφόρμες θα ήταν ξαφνικά υπεύθυνες για μια σχεδόν απεριόριστη παροχή περιεχομένου από χρήστες, ενώ οι ολοένα ισχυρότεροι νόμοι περί απορρήτου πιέζουν την ικανότητά τους να συλλέγουν τεράστιες ποσότητες δεδομένων χρηστών. Θα απαιτήσει μια ολική ανασχεδιασμό της έννοιας των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

Πολλοί παρεξηγούν πλατφόρμες όπως το Twitter και το Facebook. Πιστεύουν ότι το λογισμικό που χρησιμοποιούν για να συνδεθούν σε αυτές τις πλατφόρμες, να δημοσιεύσουν περιεχόμενο και να δουν περιεχόμενο από το δίκτυό τους είναι το προϊόν. Δεν είναι. Το μέτρο είναι το προϊόν. Και αν το Ανώτατο Δικαστήριο ανατρέψει το Άρθρο 230, αυτό αλλάζει εντελώς τα προϊόντα που θεωρούμε κοινωνικά μέσα.

Αυτή είναι μια τεράστια ευκαιρία.

Το 1996, το Διαδίκτυο αποτελούνταν από έναν σχετικά μικρό αριθμό στατικών ιστότοπων και πινάκων μηνυμάτων. Ήταν αδύνατο να προβλεφθεί ότι η ανάπτυξή του μια μέρα θα έκανε τους ανθρώπους να αμφισβητήσουν τις ίδιες τις έννοιες της ελευθερίας και της ασφάλειας.

Οι άνθρωποι έχουν θεμελιώδη δικαιώματα στις ψηφιακές τους δραστηριότητες όπως ακριβώς και στις φυσικές τους — συμπεριλαμβανομένου του απορρήτου. Ταυτόχρονα, το κοινό καλό απαιτεί κάποιο μηχανισμό διαλογής γεγονότων από την παραπληροφόρηση και έντιμους ανθρώπους από απατεώνες, στη δημόσια σφαίρα. Το σημερινό Διαδίκτυο δεν καλύπτει καμία από αυτές τις ανάγκες.

Ορισμένοι υποστηρίζουν, είτε ανοιχτά είτε σιωπηρά, ότι ένα πιο λογικό και υγιές ψηφιακό μέλλον απαιτεί σκληρούς ανταγωνισμούς μεταξύ ιδιωτικότητας και ασφάλειας. Αλλά αν είμαστε φιλόδοξοι και σκόπιμοι στις προσπάθειές μας, μπορούμε να πετύχουμε και τα δύο.

Τα Blockchains καθιστούν δυνατή την προστασία και την απόδειξη της ταυτότητάς μας ταυτόχρονα. Η τεχνολογία μηδενικής γνώσης σημαίνει ότι μπορούμε να επαληθεύσουμε πληροφορίες —για παράδειγμα, την ηλικία ή τα επαγγελματικά προσόντα—χωρίς να αποκαλύψουμε συνακόλουθα δεδομένα. Τα Soulbound Tokens (SBTs) , τα Decentralized Identifiers (DID) και ορισμένες μορφές μη ανταλλάξιμων διακριτικών (NFT) θα επιτρέψουν σύντομα σε ένα άτομο να μεταφέρει μια ενιαία, κρυπτογραφικά αποδεδειγμένη ταυτότητα σε οποιαδήποτε ψηφιακή πλατφόρμα, τρέχουσα ή μελλοντική.

Αυτό είναι καλό για όλους μας, είτε στην επαγγελματική, προσωπική ή οικογενειακή μας ζωή. Τα σχολεία και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης θα είναι ασφαλέστερα μέρη, το περιεχόμενο για ενηλίκους μπορεί να τεθεί αξιόπιστα για περιορισμό ηλικίας και η σκόπιμη παραπληροφόρηση θα είναι ευκολότερο να εντοπιστεί.

Το τέλος του τμήματος 230 θα ήταν σεισμός. Αλλά αν υιοθετήσουμε μια εποικοδομητική προσέγγιση, μπορεί επίσης να είναι μια χρυσή ευκαιρία να βελτιώσουμε το διαδίκτυο που γνωρίζουμε και αγαπάμε. Με την ταυτότητά μας καθιερωμένη και κρυπτογραφικά αποδεδειγμένη on-chain, μπορούμε να αποδείξουμε καλύτερα ποιοι είμαστε, πού βρισκόμαστε και ποιον μπορούμε να εμπιστευτούμε.

Author: Dimitrios Alexandridis

Article: https://cointelegraph.com/news/a-supreme-court-case-could-kill-facebook-and-other-socials-allowing-blockchain-to-replace-them

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

X