Οι μάχες τεκμηρίωσης συνεχίζονται στην τρέχουσα αγωγή SEC v. Ripple Labs. Η εταιρεία blockchain έχει καταθέσει τώρα μια αναθεωρημένη απάντηση στην προηγούμενη ενημέρωση της SEC σχετικά με τα εσωτερικά έγγραφα της υπηρεσίας. Με αυτόν τον τρόπο, η Ripple ζήτησε από την SEC να παρακρατήσει «προνομιακά» έγγραφα και να διαφωνήσει για ζητήματα που απορρίπτονται συνεχώς.
Η αναθεωρημένη απάντηση περιείχε δύο σημεία που έλειπαν στην επιστολή που κατατέθηκε προηγουμένως. Προσπάθησε να απορρίψει τους ισχυρισμούς της SEC σχετικά με την ασχετοσύνη και το προνομιακό καθεστώς των εγγράφων που το δικαστήριο ζήτησε να υποβληθούν για έλεγχο εντός της κάμερας.
Οι κατηγορούμενοι ισχυρίζονται επίσης ότι η SEC υπέβαλε σκόπιμα «σχεδόν αποκλειστικά μη αποκριτικά έγγραφα στα ημερολόγια προνομίων της».
Επιπλέον, οι κατηγορούμενοι επιτέθηκαν επίσης στην SEC επειδή δεν έδωσαν σαφήνεια στις κατηγορίες βοήθειας και υποστήριξης που βασίζονται σε απερισκεψία. Με αυτόν τον τρόπο, η SEC υπονοεί ότι η εταιρεία πούλησε απερίσκεπτα μη εγγεγραμμένους τίτλους. Η απάντηση σημείωσε ότι,
“Για να διαπιστωθεί η απερισκεψία, η SEC πρέπει να δείξει την κατάσταση του XRP ως εγγύηση καθ ‘όλη τη διάρκεια της περιόδου χρέωσης (2013-2020)” ήταν τόσο προφανές που [οι μεμονωμένοι κατηγορούμενοι] πρέπει να το γνώριζαν. “
Στη συνοπτική επιστολή της, η SEC είχε κατηγοριοποιήσει κάθε έγγραφο που πρόκειται να εξεταστεί κεκλεισμένων των θυρών από τον δικαστή Netburn για να είναι προνομιακό. Ωστόσο, η Ripple υποστήριξε,
«Τα έγγραφα δεν είναι προνομιούχα μόνο και μόνο επειδή δημιουργήθηκαν από το προσωπικό της SEC κατά τη διάρκεια της εργασίας τους. Αντίθετα, για να υποστηρίξει έναν ισχυρισμό DPP, η SEC πρέπει να συνδέσει κάθε έγγραφο με μια διαδικασία πολιτικής πρακτορείου και να υποστηρίξει τον ισχυρισμό της ότι είναι συνεννοητικοί σε σχέση με αυτήν τη διαδικασία. “
Το πρόβλημα με αυτό, σύμφωνα με τους κατηγορούμενους, είναι ότι η SEC δεν ανέλαβε ποτέ «οποιαδήποτε διαδικασία χάραξης πολιτικής σε σχέση με τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία». Στηρίζεται στην υπόθεσή του στον ισχυρισμό ότι οι υπάρχοντες νόμοι ήταν αρκετά σαφείς για να μην απαιτείται νέα διαδικασία.
Οι κατηγορούμενοι τόνισαν περαιτέρω τα ζητήματα σχετικά με την επίκληση προνομίου της SEC, συμπεριλαμβανομένης της «πιο εκρηκτικής αποκάλυψης του ημερολογίου προνομίων της SEC». Αυτό προφανώς περιλαμβάνει ένα υπόμνημα που περιέχει μια “νομική ανάλυση του XRP”. Κυκλοφόρησε τον Ιούνιο του 2018 από το SEC’s Division of Corporation Finance την προηγούμενη ημέρα από την ομιλία του Hinman για το ότι το Ether δεν ήταν εγγύηση.
Σύμφωνα με την SEC, το έγγραφο είναι προϊόν δικηγόρου και υπόκειται σε προνόμια DPP και πελάτη-πληρεξούσιου.
Αντίθετα, η εταιρεία που εδρεύει στο Σαν Φρανσίσκο υποστήριξε ότι δεν είναι προϊόν εργασίας καθώς το σημείωμα δεν είχε κατατεθεί προηγουμένως.
Περιέργως, η SEC δεν αποκάλυψε τον συντάκτη του εγγράφου και πότε γράφτηκε. Ο οργανισμός έχει επίσης ισχυριστεί ότι η συνεργασία του με τη Διεύθυνση Επιβολής και άλλες Διευθύνσεις μπορεί να αλλάξει την κατάσταση του εγγράφου ως προνομιακού προϊόντος εργασίας.
Οι απόψεις και οι ιδέες που εκφράζονται εδώ είναι αποκλειστικά αυτές του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις του site. Κάθε κίνηση επένδυσης και διαπραγμάτευσης συνεπάγεται κίνδυνο, θα πρέπει να κάνετε τη δική σας έρευνα κατά τη λήψη μιας απόφασης.
Author: Anjali Jain
Article: https://ambcrypto.com/ripple-hits-back-at-secs-defense-as-new-xrp-analysis-comes-to-light/
